Приветствую Вас, Гость
Главная » 2013 » Октябрь » 4 » Особый тернистый путь отечественной мотивации или ошибки западных ученых?
14:38
Особый тернистый путь отечественной мотивации или ошибки западных ученых?

Наткнулся на интересную мотивационную фишку. На западе давно шли споры, нужно ли платить людям за сдачу крови. Одни говорили, что кровь - это просто ресурс, и плата за него обеспечит рост его запасов. Другие напирали на этический аспект проблемы, убеждая, что мы не должны платить за кровь, как будто это просто товар. И вот в 1970 году британский социолог Ричард Титмусс, изучавший вопросы донорства высказал смелую мысль: платить за кровь не просто аморально, это нерационально, поскольку такая практика может снизить запасы донорской крови. Никаких доказательств этому Титмусс не привел. В конце 90-х два шведа, Carl Mellstrom1 и Magnus Johannesson, провели эксперимент, похожий на тот, о котором я пару дней назад писал. Они взяли полторы сотни добровольцев, которые подумывали о том, чтобы сдать кровь, и разделили их на три группы. Первой группе просто сказали, что сдача крови - хорошее дело. Второй группе было предложено вознаграждение (7 долларов) за сдачу крови. Третьей группе тоже было предложено 7 долларов, но было сказано, что участники могут пожертвовать эти деньги в фонд помощи детям. Результаты удивили - в первой и третьей группе число сдавших кровь составило более 50%, а во второй - только 30%. Донорство - благородное и нужное дело. Материальная стимуляция не нужна. Теперь вернемся на родину.) Все помнят, чем закончилась история с отменой платы за сдачу крови в России? Вмешательством руководства страны и снижением уровня донорской активности. Пока оплату, вроде, не вернули в полном объеме. Но, думаю, вернут. Интересно, что идея о благородстве - последняя в списке причин сдать кровь. Но я все равно верю в лучшее. ) У нас просто другие условия жизни. Ваше мнение? -->


заработок в интернете!
Просмотров: 11819 | Добавил: piligrim | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: